PNA de tente

[khorne]

Apres une discution avec les plus actif de ma faction, nous rentrons dans le PNA.

[hugues l]

en gros si on est une faction faible on a pas le droit au pna et s'quoi cette obligation de rester jusqu'au 1er septembre 2011?sa fait bizarre sa pose un peut ces conditions la

[odayla]

L'idée de ce PNA est très sympa, mais elle soulève quand un problème, les tentes sont encore trop rapidement détruite par rapport à l'investissement et au temps qu'elles demandent.

J'en avais déjà parlé plusieurs fois. Je crois malgré la quantité d'idées loufoques qui me traversent l'esprit, je l'avais laissé entendre.

Malgré le travail des admins, Nous avons détruit la tente orc en 15 à 20 minutes. Un groupe assez nombreux avec une quantité de pc conséquent, pourra toujours détruire une tente rapidement.

Je pense qu'il faudrait ralentir la destruction et la réparation.

Pour ralentir la destruction, c'est assez facile on pourrait considéré la tente comme un boss.

Pour la réparation, il faudrait mettre le cooldown du kit avant la réparation effective (il faut du temps pour réparer) et peut être que les kits devraient coûter plus chers (en temps et en ressources) par rapport à ce qu'ils coûtaient avant les nouvelles fortos: (20 ressources de niv 3 pour le kit le plus bas, si je me souviens bien). Je pensais que le prix, le temps de mise en place du kit et les pv pouraient être proportionnels au niveau de la forto.

pour les kits je pensais que le temps de mise en place pourrait correspondre à 12 ou 24h.

Pour que la prise la tente soit stimulante, il faudrait que dès que la tente a perdu 25 % de ses pv, des ressources pourraient tomber au sol, 5 % par exemple.

Et là, la destruction d'une tente ressemblerait à un siège, il faudrait que les engins de siège se démontent sans perte de ressources ou alors qu'elle soit minime.

Voilà c'est juste une idée, comme d'habitude. N'hésitez pas à commenter.

Modifié (le) 20 févier 2011 par odayla

[Guix]

Malgré le travail des admins, Nous avons détruit la tente orc en 15 à 20 minutes. Un groupe assez nombreux avec une quantité de pc conséquent, pourra toujours détruire une tente rapidement.

- La tente était en bois, et pas au niveau maximum ( Assez peu de Pv par rapport au tente en pierre ou le gain de Pv commence a être assez conséquent )

- Tu l'as dit toi même, vous étiez un groupe trèèèèèès nombreux. Or, actuellement sur TdE, votre groupe très nombreux représente une énorme quantité de la population active sur le jeu. Donc, cela n'est pas étonnant que vous ayez réussi a détruire la tente aussi rapidement.

- La tente en bois est " plus large " que la tente en pierre, et permet a plus de joueurs de se mettre autour pour la détruire, favirisant les attaques a grande échelles.

[Jean]

Les sujets sur les propositions d'amélioration de tente sont déjà suffisamment nombreux. Merci de ne pas poster ici, le sujet n'étant pas la modification des tentes.

[Anthariel]

pas tout à fait d'accord avec ce que dit guix

une tente en pierre a à peine 1 000 000 PV, soit à 400 dégâts par PC, 2500 PC à dépenser, soit 250 PC par joueur pour 10 joueurs assez HL

pas très fort ...

pour la tente gobeline, j'ai remarqué que chaque attaque coûtait 2 PC, est-ce le cas contre une tente de faction ? si oui, cela fait un groupe de 10 joueurs munis de 500 PC chacun pour démonter une grosse tente ...

pas énormément donc

concernant le PNA, la conversation continue au Souffle,

bonne initiative Jean

[Exoriel]

Après une âpre discussion, nous refusons ce Pacte de Non Agression.

[Jean]

Étant donné la réponse négative des AD et SA, je ne vois pas l'intérêt de continuer l'élaboration de ce PNA.

L'idée de base était de laisser une possibilité à des factions qui n'auraient pas eu l'occasion d'avoir une tente d'en avoir la possibilité et qu'en échange elles laissent la possibilité à des factions plus faible la possibilité d'en avoir. Malheureusement ça n'a pas marché et je respecte le choix des concernés.

L'idéologie du reste des factions étant "nous attaquons seulement la tente du faction qui a attaqué la notre", je ne vois pas pourquoi l'on officialiserait cela. A moins que quelqu'un souhaite reprendre le projet, de mon côté je laisse tomber.

[Elrindil]

Les SA et les AD ne sont pas les deux seules factions maléfiques à ce que je sache.

[Pantyn]

On est au courant, mais si tu relis le post tu vas voir que les AD sont contres, et que vous les SA vous êtes contre. Les autres factions maléfiques ne se sont pas manifestées, alors tant pis pour elles.

[Guix]

Abandonner le projet parce que les méchants ne sont pas d'accord, et nous faire culpabiliser en insinuant la non-chance des factions BL à construire une tente, elle est pas mal celle la

Vous avez justement la possibilité d'éviter les petites factions de se faire des guerre de tentes et d'éviter ainsi un non-profit de ce magnifique outil, et en plus de leur assurer une bonne protection voir même une aide a la construction de tente et ce même si les factions Méchantes n'adhèrent pas !!! La possibilité d'unir de nouveau BL derrière une union qui leur rendrait

Au final, j'avais encore raison:

C'est les factions HL qui font la loi ( La preuve, c'est le refus des factions HL qui annule le PNA ) encore, et encore sur ce jeu, et ces fausses idées " Ouais j'aide les BL du jeu moi en proposant des trucs pour eux " ne sont que de faux semblant pour faire profiter justement à soi-même et sa faction HL un avantage très conséquent et un confort encore plus assuré sur le jeu, faisant un peu plus main basse sur ce dernier en se foutant vraiment de l'avenir des BL Parce que concernant les SA, osef de détruire une Tente Lv2-4 et s'attirer les foudre du gentil PNA qui aide la communauté du jeu

Ou qu'il est mon TDE Awards du prophète ?

[Elrindil]

Le seul véritable PNA tente qu'on pourrait faire, c'est un PNA Alliance avec Pyrofighters. Les maléfiques en ont, pour la plupart, rien à faire que les factions de BL fassent des tentes.

[Tapate]

C'est dommage, mais pas étonnant. Cela signifie que tant les SA que les AD renoncent à avoir une tente dans un premier temps, mais ne signifie pas pour autant que les petites factions n'auront jamais de tente. Peut-être qu'une autre approche du problème serait plus adéquate? En aidant les petites factions à créer une tente qui soit dès le départ niveau 7, ce qui limite passablement les risques qu'elle se fasse détruire par un passant qui passe? Ca leur prendra du temps, mais ce n'est pas impossible. Il suffit que les "gros" soient ouverts aux échanges de ressources avec les petits, peut-être au détriment de leurs M2...

[Onizuka]

Guix

[Guix]

C'est ce qui semble le mieux a l'heure actuelle Tapate.

J'aimerais bien " reprendre " le projet ( Si si, vraiment ), mais je n'aurais aucune crédibilité à prêcher quelque chose que je ne respecterais pas ^^'

Tout ca pour dire que c'est dommage d'abandonner pour si peu.

[Anthariel]

Dans tous les cas, toute faction BL-ML-HL, qui ne nous est pas hostile, et qui désirerait de l'aide, le Souffle est prêt à l'accorder

Le souffle l'a déjà fait, et le refera ...

[Le Sombre]

SAns avoir tout lu (manque de temps ) , on pourrait proposer un pna suivant :factions reparties en deux categories(ou plus) classées par niveaux des membres, et chaque faction s'engagerait a n'attaquer les tentes des factions que de sa categories. Les HL malefiques s'en fichront peut etre de ne pas attaquer les BL , qui seraient a peu près tranquiles.

[yaninho]

Étant donné la réponse négative des AD et SA, je ne vois pas l'intérêt de continuer l'élaboration de ce PNA.

L'idée de base était de laisser une possibilité à des factions qui n'auraient pas eu l'occasion d'avoir une tente d'en avoir la possibilité et qu'en échange elles laissent la possibilité à des factions plus faible la possibilité d'en avoir. Malheureusement ça n'a pas marché et je respecte le choix des concernés.

L'idéologie du reste des factions étant "nous attaquons seulement la tente du faction qui a attaqué la notre", je ne vois pas pourquoi l'on officialiserait cela. A moins que quelqu'un souhaite reprendre le projet, de mon côté je laisse tomber.

L'idée était bonne, mais si dans le futur, l'élaboration d'une tente devait voir le jour, on en assumera aussi bien la cause que la conséquence, et ceux pour et par nous mêmes.