HRP - RP décorés

[Kyra]

Vous voulez commenter les RP choisis ? Félicitez leurs auteurs ? Spéculer sur la suite des récits que vous lisez ici ? Ce sujet est là pour ça !

 

 

[Ginji]

Merci pour la distinction et un grand bravo à Selene et Suyvel qui méritaient plus que tout d'être récompensées pour Noire Soeur ! 

[Selene]

Merci aux admins et Bravo à Ginji et Cédille pour leur joli texte également!

Et surtout merci à Suyvel pour sa patience face à mes retards de réponse  C'est grâce à ça que notre récit dure depuis aussi longtemps! 

[Suyvel]

Il y a eu quelques pauses dans notre récit... parfois prolongées.

Mais c'est toujours un plaisir d'écrire avec Selene, et c'est pour cela que l’histoire se poursuit!

Et merci aux admins.

 

[Kiwae]

Merci aux admins, ça me fait très plaisir que mon texte ait été choisi pour le mois d'octobre. 

[Kirnes]

Bonjour,

Simple question mais il n'y a pas eu de récompensés pour le mois de novembre ? 

En tout cas félicitations aux précédents vainqueurs, toujours un plaisir de vous lire. 

 

[baracil]

On est en janvier d'ailleurs, y'en a pas eu pour décembre non plus :(

 

[Kyra]

Pas d'oublie, plutôt un léger manque de temps avec les différentes animations qui se succèdent.

 

Le porte-plume de novembre, le porte-plume de décembre et le récit au long cours du dernier trimestre 2020 seront annoncés au cours de la semaine prochaine.

Le tout sera peut-être suivi d'une annonce qui en intéressera certains... Que les amateurs de lecture soient attentifs !

[Kirnes]

Bonjour,

 

Je me permets de réactualiser le sujet car j'aime beaucoup le concept des récompenses RP et je ne voudrais pas que cela tombe dans l'oubli

 

j'imagine qu'il s'agit d'un manque de temps, en ce sens peut-être serait-il intéressant de former un "conseil des RPistes" qui élirait durant la semaine après le mois qui vient de s'écouler un panel de RPs pour certaines catégories, pour lesquels les joueurs pourraient voter (via ISO le loir par exemple).

3 RPs pourraient être selectionnés pour chaque catégorie (s'il y en a assez bien sûr, mais au vu du regain d'intérêt récent du forum je pense que cela pourrait être le cas) et les joueurs pourraient voter pour le meilleur des 3 pendant la semaine qui suit (du 8 au 15 donc). 

 

On pourrait imaginer que le conseil soit élu avec à minima une pluralité de faction (pour garantir une objectivité) et 1 admin référent qui superviserait le tout. (J'imagine bien 5 joueurs différents + 1 admin).

 

Les membres du conseils pourraient s'alterner tous les 3 - 6 mois.

 

Je pense que cela pourrait être sympa à créer (pourquoi pas rajouter une partie sur le forum salle du conseil ?) et ferait gagner du temps aux admins sur le contenu qu'ils peuvent proposer en ce moment et qui est très appréciable; mais cela demande beaucoup de temps et j'imagine que ce ne doit pas être aisé à gérer. 

Je n'ai pas connaissance des moyens techniques que cela pourrait demander mais c'est une idée qui pourrait être creusée.

 

Merci d'avance ! 

Modifié (le) 8 févier 2021 par Kirnes

[Tigrrr]

Tout à fait d'accord   pour en avoir parlé avec Yan et Loxka!

[Loxka]

Je plussoie aussi, pour en avoir parlé avec Yan et Tigrrr! 

[yaninho]

Oui, c'est une idée intéressante, notamment lorsque l'on sait que la plupart des "grosses" factions ont d'excellents rpéistes. (Suyvel, Selene, Hepha pour les 3 premières factions du jeu)  

Il faudrait juste qu'ils arrivent à se concerter une fois par mois pour faire un point ensemble sur les rp's déjà publiés. 

J'évite de trop détailler mais les avantages sont nombreux :

 

- Points de vue variés ;

- Véritable implication de la communauté ;

- Rendez-vous mensuel ponctuel (ex : le 15 de chaque mois) donc plus simple à élaborer ;

 

Donc un grand oui, d'autant plus que cela ne nécessite pas de temps, ni de codage, juste à se réunir plus ou moins régulièrement et de lire les textes écrits durant une période définie. 

[Suyvel]

Sur le principe, je suis très favorable à cette idée.

J'y vois tout de même un souci de fonctionnement: comment assurer l'impartialité du jury s'il est également candidat?

Si j'écris des textes qui sont susceptibles d'être récompensés, je me vois mal faire partie du jury qui va décerner les récompenses.

 

En gros, il faudrait que le jury désigné n'écrive pas de RP (ou en tout cas, pas de RP candidat à récompense).

 

 

[Loxka]

Il suffit de faire tourner un peu les jurys de temps en temps, en mettant le(s) vainqueurs du mois d'avant dans le jury! 

[Selene]

ça me plait aussi, Lox m'a devançé mais j'allais dire plus ou moins la même chose, ceux qui font partie du jury et qui aimeraient voir un de ses rp décoré peuvent se retirer un mois ou deux du jury, et à l'inverse quelqu'un qui vient de se voir décorer peut y rentrer, ça peut même tourner un peu chaque mois, tant que la règle est posée qu'un membre du jury ne verra pas un de ses RP décoré ce même mois où il est jury.

[Suyvel]

Pour résumer nos idées, les principes suivants pourraient être mis en place:

• établir une liste (enregistrée et publique) de jurés potentiels, prêts à s'investir dans ce Conseil du RP, car cela demandera du temps (lecture, échanges et débats avec les autres jurés),
• à chaque session du Conseil, établir la liste des participants (prétendants à une récompense RP) et désigner un Conseil parmi les jurés ne participant pas (les admins seraient seuls décideurs de qui participe au Conseil, à chaque session),
• exclure les multicomptes du Conseil (cela semble évident mais il vaut mieux le préciser),
• veiller à l'équilibre entre les factions à chaque session du Conseil (pas plus d'un représentant d'une faction),
• établir un nombre minimum de participants à une session (trois? cinq?) pour avoir une bonne représentativité et éviter tout biais.

Vous voyez d'autres principes à appliquer?

 

[Kirnes]

Très bon résumé Suyvel, je pense qu'effectivement nous sommes tous d'accord sur ces propositions.

 

Peut-être lancer un recensement de qui souhaite être juré au sein de chaque faction ? 

Eventuellement pour rattraper les quelques mois perdus faire une deuxième conseil de "rattrapage" avec des représentants différents pour les mois de Novembre/Décembre/Janvier et élire les différents membres qui reliraient Février/Mars et s'occuperaient d'Avril/Mai/Juin ?
Des sessions de 3 mois me semblent "justes"  pour permettre un roulement. 

Il semble qu'au moins 3 factions semblent vouloir s'investir : Au-Delà ; L'Alliance et Constellations de l'Aube. Peut-être commencer donc pour chacune d'entre elles d'élire un membre du conseil de rattrapage et un membre pour le conseil "actuel".
D'autres membres pourraient être choisis parmi d'autres factions actives qui souhaiteraient s'impliquer ? (les TDC,GV, Céleste, Noobs... ?) Manifestez-vous ! 

On se donne jusqu'au 20 avril pour présenter les jurés ? 
Merci. 

[Tigrrr]

Je suis totalement du même avis.

 

Et si elle est d'accord, je propose Suyvel Ayflesh pour représenter l'Alliance à ce conseil.

[Terpsichore]

Bonjour, je n'avais pas suivi cette formidable discussion.

 

Je serais intéressée de participer pour représenter les TDC. J'en ai parlé avec les autres FNous et ils sont d'accord pour que je les représente (ils n'ont pas le choix). 

[yaninho]

Tout à fait OK avec l'idée, si possible un nombre impair pour éviter d'éventuelles égalités !

[calyso]

On peut être plusieurs disponibles chez les constels, le soucis c'est qu'en général ce sont ceux qui écrivent ^^'

je vais voir si quelqu'un qui écrit pas serait tenté

[Tigrrr]

heu non c'est le principe Calyso. Ce sont celles et ceux qui écrivent et qui lisent le plus qui sont le plus à même de juger.

[calyso]

je vais pas demander a être membre d'un jury si un de mes textes est selectionné...

 

 

[Tigrrr]

ça ne t'empêche pas de donner ton avis sur les autres textes....

[baracil]

Jeme manifeste pour être membre du jury